文章分類Article

【新聞報導】綠營選舉送5千顆鳳梨 「媽媽間諜」上陣密錄蒐證

【新聞報導】綠營選舉送5千顆鳳梨 「媽媽間諜」上陣密錄蒐證
(本所侯信逸律師接受採訪)節錄自菱傳媒/記者辛啓松2022-05-25
本所侯律師提醒:賄選與否,應視會不會影響選民投票意願而定
民進黨台南市議員永康區初選民調結果上個月19日出爐,湧言會陳世霖以0.89%之差敗給賴系黃肇輝。陳事後指控黃在民調前10天內發送5000顆、每顆市價約70元的鳳梨給選民,涉嫌期約賄選,並把支持者密錄領鳳梨影片交檢調偵辦,檢方已傳喚黃及選民約百人,依《公職人員選舉罷免法》偵辦。
陳世霖陣營得知對手發鳳梨,隨即與相挺的立委王定宇討論,決定派出「媽媽間諜」混入領鳳梨行列中蒐證。
「呷鳳梨、呷到大家旺旺來!」、「接到民調電話麻煩了!」黃肇輝陣營的工作人員招呼著民眾排隊領鳳梨,黃則別著小型耳麥擴音機,彎腰逐一發送鳳梨給民眾。媽媽間諜拿到鳳梨後,隨即離開現場,到附近熟悉商家秤重鳳梨,確認黃贈送的每顆鳳梨都超過2台斤,市價約60到70元。
據了解,檢方傳喚黃肇輝及近百名領鳳梨民眾,黃否認行賄,辯稱幫忙行銷,民眾坦承領鳳梨時,黃要他們若接到民調電話要相挺。《菱傳媒》20日致電黃肇輝,他以全案進入司法調查,不願發表意見,但他4月26日在臉書發文向被傳喚的民眾致歉,強調「競選活動皆坦坦蕩蕩,合於規定。」
「一顆鳳梨是否能影響選民的想法?」律師侯信逸說,坊間一顆鳳梨市價都超過30元,雖符合過去法務部對贈送物品曾以30元之賄選物標準,但實務判斷上仍須考量參選者贈送物品,是否能影響或動搖選民的投票意向。
最高法院曾經提出判斷方法:「不以金錢之多寡為絕對標準,而應綜合社會價值觀念、授收雙方之認知及其他客觀情事而為判斷」,侯信逸說,「如果送禮能因此影響選民的投票意向,就可能會構成賄選;如果不會,那自然就不會構成」。若檢調事後能查出,選民拿到鳳梨又因此支持特定對象,賄選罪才可能成立。
陳世霖不滿說「5000顆鳳梨不會影響到3通電話、0.89%的民調嗎?」他表示,黃肇輝贈送選民的鳳梨,按當時市場均價,每顆約70元。發放鳳梨時,黃穿競選背心、披選舉彩帶,大辣辣的逐一要求選民初選時予以支持,試問「這不叫賄選,什麼才叫賄選?」黃已嚴重踐踏民進黨的清廉價值。
陳世霖說,黃肇輝從民調前10天內開始大量餽贈與期約行為,若被黨中央認定是合法且有效,日後初選有誰願意勤走基層,努力提出政策主張。他呼籲黨中央儘速查明議處,撤銷黃肇輝初選出線資格。

 

TOP