高速公路連續2分鐘連開3張未打方向燈罰單--被連續舉發-不合理，是否得撤銷？
商品圖像
-
商品資訊
依道路交通管理處罰條例第85條之1第2項第1款規定，連續舉發要違規地點相距六公里以上、違規時間相隔六分鐘以上或行駛經過一個路口以上等限制，內政部警政署函釋上開規定僅在警方逕行舉發有其適用，但民眾檢舉沒有相隔六公里、六分鐘的限制，因此造成檢舉六分鐘違規變換車道連罰3次的情形。
本案法官論點係引用大法官#釋字第604號 解釋之「比例原則」，認為前述道路交通管理處罰條例「連續舉發相距六公里、六分鐘以上」等規定，不論是民眾檢舉或警察機關舉發皆可適用，故認定六分鐘內違規變換車道，處罰一次即可達到遏阻違法的目的。
侯信逸律師認為，警察機關如遇民眾短時間密集檢舉，依現行法仍須依檢舉次數分別予以裁罰，造成爭議，且檢舉魔人亦耗費行政資源，民眾若無提起行政訴訟，無法救濟因短時間遭密集檢舉而多次裁罰的不合理現象，將來是否比照警方相距違規地點、時間的規定而設限處罰次數，因裁處涉及民眾權益，建議透過公聽會取得共識，進一步修法杜絕爭議。
參考法條：道路交通管理處罰條例第85條之1：
汽車駕駛人、汽車所有人、汽車買賣業或汽車修理業違反第五十六條第一項或第五十七條規定，經舉發後，不遵守交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員責令改正者，得連續舉發之。
第七條之二之逕行舉發案件有下列情形之一者，得連續舉發：
一、逕行舉發汽車行車速度超過規定之最高速限或低於規定之最低
速度或有第三十三條第一項、第二項之情形，其違規地點相距
六公里以上、違規時間相隔六分鐘以上或行駛經過一個路口以
上。但其違規地點在隧道內者，不在此限。
二、逕行舉發汽車有第五十六條第一項或第五十七條規定之情形，
而駕駛人、汽車所有人、汽車買賣業、汽車修理業不在場或未
能將汽車移置每逾二小時。
-
商品Q&A
