A公司與政府機關簽訂抽水站工程契約，約定完工期限為900日曆天。由於連續降雨、泥濘無法施工等客觀因素，A公司歷經數次工期展延，並於101年5月11日完成竣工申報。

然而，發包機關逕行認定逾期66日完工，直接扣除407萬元違約金，引發激烈爭議

A公司不服，決定委任本所律師提起上訴，捍衛自身權益！

法院於審理後發現：

1.工地多日泥濘無法施工、被動配合政府單位督導等情況，是否可展延工期，原審未詳查

2.工程完工前進度已達99.98%，違約金是否過高，有再評估空間

3.機關實際提前使用抽水站，是否構成部分驗收與履行，尚有爭點

最高法院認為，原審對工期展延事實及違約金計算部分認定有違證據法則，例如未充分調查因連日降雨導致工地泥濘、督導影響施工之具體事證，以及工程實際進度已達99.98%是否構成部分履行、應酌減違約金等爭點。故撤銷原判決關於上訴人請求部分，發回更審。

提醒所有承包廠商：

• 工程紀錄完整保存，遇爭議可據以主張
• 違約金是否合理，法院也會審酌實際履行情形被扣款不是結局，勇敢提起訴訟，爭取合理權益！被扣款不是結局，勇敢提起訴訟，爭取合理權益！
• 被扣款不是結局，勇敢提起訴訟，爭取合理權益！

________________________________________
 我們堅持與客戶並肩作戰，守住每一分血汗成果！
 歡迎洽詢專業律師團隊，為您據理力爭！

 #工程合約爭議 #酌減違約金 #工期展延 #公共工程法律 #部分履行 #工程訴訟勝訴